站内公告:
2025-06-04 09:18:24 点击量:
调查a:e:b:c:8:7:6:6:7:5:0:0:2:5:1:6:8:9:9:6:6:b:2:1:c:e:4:b:3:8:7#
澎湃新闻记者 蒋立冬 AI创意
近期,罗女士通过澎湃新闻的“服务湃”平台反映情况,称其在社交平台上结识了一家情感咨询机构,支付了5980元以获取一对一的情感辅导服务。然而,对方仅提供了几份话术资料供其自学,并未提供预期的个性化指导。随后,另一位导师也仅传授了通用的方法,并未针对罗女士的具体情况提供针对性的分析和解决方案,这并非真正的一对一辅导。
罗女士觉得该情感服务机构未能履行其承诺提供的一对一辅导,且在多次尝试退款的请求中均遭遇了拒绝。
在接到罗女士的投诉之后,澎湃新闻取得了与涉事方“哲哥情感工作室”的联系。经过一番沟通协商,商家已经向罗女士退还了5000元款项,并且双方就此事达成了共识。
5980元购买情感指导服务却收到话术文档
罗女士透露,在2023年10月,她在社交媒体上看到了一则“免费分享情感秘诀”的广告,该广告声称“仅需30天即可修复亲密关系”。随后,她添加了对方微信,一名自称为“哲哥情感工作室”的资深导师告诉她,将会提供一对一的辅导,竭尽全力协助她挽救亲密关系。
罗女士透露,这位金牌导师的朋友圈里每天都有许多“客户评价”更新,其中不乏男性客户转账数万元的截图、赠送奢侈品的照片,以及情侣和好如初的对话记录。在了解该工作室的情况后,罗女士决定支付费用学习这门课程,并按照规定向指定账户汇款5980元以完成报名手续。
罗女士支付费用后,被引入了一个称作“情感导师”的微信群。但所谓的个性化辅导让她深感失望,因为导师并未主动与她取得联系,只是简单地发送了一些文字和对话模板,要求她依照模板进行回复,并自学撰写总结。然而,罗女士在自学过程中发现,这些模板并不适合她。即便她主动向导师咨询,导师的回复速度也相当缓慢,根本无法达到一对一辅导的效果。
罗女士提到,在此期间,她曾向工作室提出过相关疑问杭州本地侦探 ,一位自称为“哲哥”的人承诺会亲自指导她十日,然而情感挽回导师,对方并未根据她的实际情况提供指导。在一个月的服务期结束后,她与男友的关系并未得到改善,两人也未能如愿相见。罗女士觉得,这位导师只是照搬了一些通用的方法,并未针对她的具体情况进行分析和针对性指导杭州专业调查公司-女子花近6000元购情感指导服务,竟只收到话术文档,因此,这不能算作一对一的辅导。
罗女士对情感指导服务表示了不满,于是向工作室提出了退款的要求。工作室方面又告知她,这项服务并不承诺能够达到预期效果,她支付的5980元实际上只相当于购买了一本“自学手册”,而这本手册对她来说并没有起到任何实质性的帮助。
罗女士觉得遭遇了欺诈,仔细查阅了与“哲哥情感工作室”签订的协议,发现该协议上既缺少公司公章,又未标明工作室的具体地址和法定代表人等重要信息,签约方仅以“哲哥情感工作室”名义出现。罗女士所提供的合同中,对于服务内容描述得相当模糊,仅提及“提供情感咨询及方案制定”,但对于具体的服务方式、沟通频率以及效果保障等方面,却没有任何详细说明。
自2023年起,我持续进行投诉,甚至已经咨询过律师,然而他们均未支持退款,这一问题至今尚未得到妥善处理。罗女士如此陈述。
回应:情感挽回服务结果无法做出保证
在接到罗女士的投诉信息后,澎湃新闻迅速与哲哥情感工作室取得联系,该工作室的负责人明确指出,为罗女士提供的服务“完全依照合同条款执行”。
我们提供了一套全面的课程体系,并且通过微信群定期向学员推送相关资料。在罗女士提出投诉后,我们及时为她更换了指导老师。然而,在情感结果上,我们无法确保达到100%的满意度。负责人表示,合同中并未详细说明具体条款,其主要目的是为了约束双方行为,并证明罗女士已支付费用。针对罗女士的退款要求,双方将进行协商处理。
4月5日,罗女士向澎湃新闻反映情况,商家在协商后同意退还5000元的服务费用,最终双方意见一致。罗女士提供的转账凭证表明,她目前已经成功收到了这笔退款。
陕西恒达律师事务所的高级合伙人、著名的公益律师赵良善对此观点明确,他指出,若工作室承诺提供一对一的辅导服务,但实际并未做到这一点。依据《民法典》第五百七十七条的规定,任何一方若未履行合同中的义务,或者履行义务的方式与合同约定不符,就必须承担相应的违约责任,包括继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失等。
赵良善指出,消费者在挑选服务时,务必详尽检查合同内容。在签订合同之前,应先核实商家的经营资格和信誉,以防遭遇不良商家非法经营或违规操作,从而造成维权难题。对待“情感咨询”等服务,应保持理性,不要因感情的不确定性而进行无谓的消费和挣扎。此外,在整个过程中,还需收集相关证据,以证实商家的宣传和承诺,为未来的维权行动提供充足的支持。
微信扫一扫